Publicat: 11 Ianuarie, 2017 - 10:16

Noul ministru al Justiţiei nu are o situaţie de invidiat. Restanţele faţă de popor ale PSD în materie de revenire a ţării la democraţie sunt imense. Iar acest lucru nu este posibil fără intervenţii hotărâte în legislaţia care i-a permis lui Băsescu să instaureze statul neosecurist.

Guvernarea USL a ratat şansa imensă de a limpezi situaţia din România din cauza jocului dublu al unui carierist bolnav de putere numit Victor Ponta. Acum, acelaşi partid are o nouă şansă de a face ceea ce un întreg popor aşteaptă în materie de reaşezare a instituţiilor statului sub un control democratic, de abolire a statului securist şi demantelare a puterii oculte care conduce ţara.

La primul său contact cu forul care poartă răspunderea pentru activitatea justiţiei, CSM, ministrul Florin Iordache a putut constata că misiunea sa este aproape imposibilă. Acest CSM se afla la prima sa şedinţă în noua alcătuire. Aveam, deci, speranţa de a vedea un alt tip de comportament decât al fostului CSM, care era înţesat de tot felul de hăineli şi dănileţi penibili. Mare deziluzie: noii aleşi ai magistraţilor au aceeaşi aroganţă şi aceeaşi rezistenţă fenomenală la orice tentativă de schimbare a stării de lucruri din justiţie. Nici măcar dezvăluirile uimitoare din aceste zile despre ceea ce se întâmplă cu aranjamentele secrete dintre procurori, securişti şi judecători în confecţionarea dosarelor politice nu i-a făcut pe onorabilii membri ai noului CSM să aibă măcar vreo tresărire de ruşine, vreo mică scamă pe creier. Au afişat faţă de noul ministru aceeaşi sfidare şi acelaşi dispreţ ca şi dănileţii de până mai ieri, plini de morga şi de îngâmfarea celor care se cred de neatins.

Testul a fost în discuţia despre posibila legiferare a răspunderii magistraţilor, trecută în programul de guvernare al coaliţiei PSD-ALDE. Onor membrii CSM nici n-au vrut să audă! Aceleaşi obrăznicie şi aroganţă proprii unui sistem care este învăţat să nu dea socoteală nimănui, niciodată.

Judecătoarea Mariana Ghena, abia aleasă preşedinte a CSM, a spus în clar, în auzul tuturor, despre răspunderea magistraţilor, că „nu o dorim, nu o vedem în altă modalitate decât cea reglementată în prezent. Nu se pune problema la acest moment unei iniţiative legislative sub acest aspect“.

(continuare în Opinii)

Un alt vajnic nou membru al CSM, un judecător de pe la Vâlcea, l-a întrerupt cu obrăznicie pe ministru când acesta explica necesitatea unei astfel de legi, afirmând – nici mai mult, nici mai puţin! – că ar trebui să existe şi legi pentru răspunderea Parlamentului şi a Guvernului, şi abia atunci s-ar putea discuta despre răspunderea magistraţilor. La judecătoria din Vâlcea de unde vine acest „înţelept“ al neamului nu s-a auzit de Constituţia potrivit căreia Parlamentul are răspundere politică doar în faţa electoratului, iar Guvernul – în faţa Parlamentului. În timp ce magistraţii n-au în faţa nimănui!

Judecătoarea Ghena, de fel din Galaţi, o demnă succesoare a faimoasei Livia Stanciu de al cărei stil se pare că este bine contaminată, a dus obrăznicia până la limite inacceptabile. Noua preşedintă a CSM a declarat că se poate discuta despre răspunderea magistraţilor numai atunci când aceştia au condiţii de lucru şi de salarizare ca în ţările bogate ale UE!

„Poate în condiţiile materiale, de resurse umane, de volum optim de activitate, în care vom avea creat cadrul care să ne confere siguranţă, care să ne ofere condiţiile de muncă din statele europene astfel încât magistratul poate să nu greşească, atunci poate s-ar pune problema unei astfel de iniţiative“, a spus noua preşedintă a CSM.

Astfel de reacţii sunt extrem de grave, arătând că dreptul suveran al Parlamentului de a legifera este supus unei cenzuri venite din partea unei alte puteri a statului. Reacţia şefei CSM, tăcerea complice a celorlaţi membri (inclusiv a dnei Gabriela Baltag – atât de repede, doamnă?...) nu exprimă decât o atitudine complet nedemocratică şi anti constituţională ce vine, iată, tocmai de la cei prezumaţi a fi apărătorii legalităţii.

Băsescu şi, mai nou, Iohannis au poluat spaţiul public până la sufocare cu teoria amestecului politicului în justiţie. Or, de multă vreme, lucrurile sunt exact pe dos, asistând, de fapt, cu toţii la un amestec grosolan al justiţiei în politică – de la modul dirijat în care se fac dosarele la DNA şi până la sentinţele la fel de dirijate, după cum recunoştea recent Băsescu, şi puse în operă de alde Livia Stanciu, Ionuţ Matei şi alţi asemenea judecători cu Naşu-n suflet.

Ministrul Justiţiei şi coaliţia politică de la guvernare, în ansamblul său, au de trecut examenul vieţii în faţa unui crocodil greu de doborât. Justiţia pare că dormitează, dar crocodilul dă din coadă taman cât te aştepţi mai puţin. Cum a fost şi la această şedinţă a noului CSM.

Misiunea Guvernului şi a Parlamentului este extrem de dificilă pentru că au în faţă un adversar care le-a declarat război deschis. Este vorba despre personajul de la Cotroceni, a cărui cultură politică în materie de democraţie este la genunchiul broaştei, în timp ce orgoliul şi setea de răzbunare îi sunt la cote de neatins.

Atitudinea şefei CSM este, de altfel, în strânsă legătură cu directiva pe care dl.Iohannis tocmai le-o dăduse magistraţilor, de faţă cu ministrul Justiţiei: „Fiţi demni, nu obedienti! Şi, cu toată politeţea şi fermitatea care se impune (sic!), refuzaţi imixtiunea politicului în justiţie!“. Manipulare de cea mai joasă speţă, întrucât crocodilul Justiţiei este cel care face regula în balta politicii, aşa după cum s-a şi văzut.

Format: