De ce a fost achitat Adrian Năstase în dosarul Matușa Tamara

Instanța Supremă explică, într-un document, achitarea lui  Adrian Năstase în dosarul Matușa Tamara.

Pe 15 Decembrie 2011, un complet al instanţei supreme l-a achitat pe Adrian Năstase în dosarul "Mătuşa Tamara", în care a fost judecat pentru fapte de corupţie, alături de consilierul acestuia Ristea Priboi şi de fostul şef al al Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB) Ioan Melinescu.

Potrivit motivării, judecătorii au constatat ca procurorii nu au putut dovedi infracțiunea de dare de mită imputată lui Adrian Nastase.

De asemenea, judecatorii au mai constatat că principala proba a acuzarii, denunțul lui Genică Boerică, a fost facută în timp ce acesta era arestat, iar credibilitatea denunțului poate fi pusă la îndoială.

Instanța a mai precizat că interpretarea probelor de către procurori este evident “subiectivă și intr-o logică ce scapa unui observator obiectiv”.

Curtea Supremă mai arată în hotărâre că DNA nu a reuşit să facă dovada că între Adrian Năstase şi Melinescu a existat o înţelegere pentru ca acesta din urmă să fie numit şef la Oficiul de Combaterea Spălării Banilor în schimbul distrugerii dosarului cu Dana Năstase. 

În dosarul Matusa Tamara, Adrian Năstase a fost trimis în judecată pe 31 mai 2007, sub acuzația de dare de mită.