Publicat: 14 Februarie, 2020 - 09:58
Share
Cât valorează reducerea fatalității?

Nu este o zi de Sfântul Valentin foarte fericită pentru 63.859 de persoane care suferă de coronavirus în acest moment în China. 1380 de chinezi au murit deja. Ce costă asta?

Este corect să confirmi că viața nu are preț. Cel puțin aceasta este o afirmație pozitivă din punct de vedere etic. Din punct de vedere economic, guvernul chinez poate avea o viziune mai sobră asupra costurilor coronavirusului.

James Jianzhang Liang este un om de afaceri chinez, președintele, fost CEO și co-fondator al Ctrip, un furnizor chinez de servicii de călătorie, inclusiv rezervări de cazare, ticketing de transport, tururi ambalate și management de călătorie corporativă.

James Liang este de asemenea profesor la Școala de Management a Universității Peking din Guanghua. Iată părerea sa cu privire la problema costului, eticii și coronavirusului în relația cu viața umană. James trebuie să vândă călătorii pentru a supraviețui economic. Prin urmare, sănătatea industriei turismului și a turismului devine o prioritate mare pentru James.

Deoarece eforturile de a conține epidemia intră într-o etapă critică, este important să ne amintim că costurile nu pot fi măsurate doar din punct de vedere economic, deoarece măsurile luate vor avea implicații asupra speranței de viață în întreaga națiune.

Analiza datelor istorice din diferite țări oferă o perspectivă asupra relației dintre speranța de viață și PIB pe cap de locuitor. În primul rând, este clar că țările cu venituri pe cap de locuitor mai mari au speranțe de viață mai lungi, datorită capacității și dorinței națiunilor mai înstărite de a investi în sănătate, infrastructură și guvernanță de mediu, crescând astfel speranța de viață și reducând ratele de fatalitate. Cercetările sugerează că, în general, o creștere de 100% a venitului pe cap de locuitor în condiții similare echivalează cu o creștere a speranței de viață de 1-3 ani.

În ultimele decenii, odată cu creșterea continuă a veniturilor pe cap de locuitor din China, speranța de viață a crescut constant în tandem. Pe baza acestui lucru, putem face o estimare conservatoare că o scădere a PIB cu 50% ar înregistra o scădere de 1,5 ani a speranței de viață. Astfel, pentru fiecare reducere de 1% a PIB, speranța de viață va scădea cu aproximativ 10 zile.

Această ipoteză poate fi testată pe baza teoriei economice a „valorii
vieții
 ”. În domeniul economiei, „valoarea vieții” este un concept relativ matur care se referă la suma pe care o societate este dispusă să o cheltuiască pentru a crește speranța medie de viață. Unii consideră că noțiunea de a calcula o valoare pentru viață să fie cinică sau chiar repulsivă, deoarece viața nu are
preț.

Din punct de vedere etic, acest lucru este complet corect. În realitate, însă, indiferent dacă din punct de vedere al muncii, al afacerii sau al managementului social, trebuie să existe un echilibru între reducerea riscului de fatalitate și costurile în acest sens. Pentru a identifica acest echilibru, trebuie calculată o valoare pentru viață într-o manieră științifică, dacă pare a fi nemiloasă.

 De exemplu, unele locuri de muncă implică în mod inerent un risc mult mai mare de fatalitate decât altele, cum ar fi minerit subteran și construcția de clădiri ultra-înalte. Din perspectiva reducerii pur a riscului de deces, aceste locuri de muncă ar trebui eliminate. Dar, în realitate, acest lucru ar crește atât rata șomajului, cât și impactul negativ asupra evoluției naturale a muncii conexe și, în final, societatea în ansamblu va suporta costurile subdezvoltării. În acest caz, o abordare mai rațională ar vedea introducerea unor protecții mai puternice ale muncii pentru astfel de locuri de muncă. În cele din urmă, cu o primă de venit determinată de piață, locurile de muncă cu risc ridicat ar fi răsplătite cu salarii mai mari și se poate realiza un echilibru acceptabil.

În mod similar, întreprinderea și guvernul trebuie să ajungă la un echilibru între risc și cost în furnizarea infrastructurii de transport. De exemplu, în proiectarea unui drum nou, guvernele pot reduce numărul de victime prin implementarea prevederilor de siguranță, cum ar fi benzile suplimentare, benzile nemotorizate și trotuarele mai largi. Evident, însă, nu toate drumurile sunt construite în acest fel. Aceasta înseamnă că proiectanții acestor drumuri au ignorat siguranța? Desigur, nu este cazul. Chiar dacă drumul propus este proiectat să fie impecabil de sigur, în cazul în care costul va fi de 1,4 miliarde USD, este probabil ca acest drum să nu fie construit deloc, lăsând persoanele fără infrastructură de transport. Astfel, pentru astfel de proiecte de construcții, guvernul va emite standarde minime de siguranță, însă revine proiectantului să determine limita superioară.

Deci, cât valorează reducerea fatalității? Pentru a determina acest lucru, se face un calcul implicit pentru a ajunge la un echilibru cu valoarea vieții. De fapt, economiștii au calculat de mult valoarea vieții în termeni economici pe baza datelor din diferite țări. În general, valoarea vieții în țările dezvoltate este între 10-100 de ori mai mare decât PIB-ul pe cap de locuitor.

Presupunând că valoarea vieții este calculată de 30 de ori PIB-ul pe cap de locuitor, speranța medie de viață ar fi în jur de 80 de ani, sau aproximativ 30.000 de zile.

Această inferență poate fi testată comparând PIB-ul pe cap de locuitor și speranța de viață a diferitelor țări.

În ceea ce privește prevenirea și combaterea bolilor infecțioase, cu referire la numărul de gripă din anii precedenți, în absența unor măsuri obligatorii de carantină pe scară largă, rata infecției nu va depăși 10% din populația totală, iar rata mortalității va fi de aproximativ 0,2 %. Astfel, numărul total de decese în raport cu întreaga populație va fi de 2 la 10.000 (0,02%). Presupunând că speranța de viață a celor care mor de gripă este de aproximativ 60 de ani, iar speranța medie de viață în cadrul societății este de 80 de ani, fiecare persoană care a murit de gripă va fi murit prematur, în medie, cu 20 de ani. Calculând pe baza ratei de fatalitate de 2 din 10.000 (0,02%), reducerea pe cap de locuitor a speranței de viață va fi înmulțită cu 20,02, ceea ce înseamnă patru mii de un an, sau aproximativ 1,5 zile. Prin urmare, în medie,

Pe baza acestei analize, este posibil să deducem o politică socială rezonabilă. Dacă fiecare persoană infectată cu gripă, adică 10% din populație, este pusă în carantină timp de 14 zile, iar membrii familiei care au fost în contact strâns cu ei (presupunând că 20% din populație) sunt, de asemenea, în carantină, pierderea în PIB. datorită incapacității lor de a participa în mod semnificativ la crearea de avere pentru această perioadă va fi de 30% * 14/365 = 1% din PIB. Așa cum am menționat mai sus, o regresie a PIB de 1% va provoca retrogresiune în întreaga societate în domeniul îngrijirii medicale, infrastructurii și guvernanței de mediu, reprezentând o reducere a speranței medii de viață de aproximativ 10 zile, un număr mult mai mare decât impactul gripei. Numai pe baza acestui calcul, izolarea pură nu este un mijloc eficient de conținere a gripei,

Unii pot considera că calculul de mai sus este alarmant, dar, în realitate, acest lucru nu ia în considerare nici costurile de operare formidabile ale izolării atâtor persoane, nici costurile circulației populației cu restricții. O estimare mai puțin optimistă a pierderilor suportate ar putea fi de 10% din PIB sau chiar mai mare, ceea ce duce la o reducere a speranței medii de viață cu 100 de zile sau mai mult, eventual reprezentând o pierdere de viață echivalentă cu zeci sau de sute de ori numărul. de decese atribuite gripei în sine.

Desigur, dacă măsurile de carantină sunt capabile să izoleze gripa la o etapă timpurie, la scară mică, de exemplu, 1% din populație, sau în unul sau două orașe, atunci aceste măsuri pot fi în continuare eficiente. Odată ce infecțiile se vor răspândi la peste 10% din populație, cu toate acestea, izolarea continuă a pacienților și a persoanelor în contact strâns cu ei va însemna un efect mai mare asupra vieții.

Epidemia actuală este diferită de focarele de gripă anterioare și, prin urmare, factori precum mortalitatea, rata infecției și proporția de persoane care trebuie să fie pusă în carantină sunt diferite, iar o cantitate semnificativă de date este încă de observat. Totuși, aceeași logică se aplică impactului economiei asupra speranței de viață.

Societatea și-a stabilit hotărârea de a învinge această epidemie și o astfel de atitudine este fără îndoială corectă și necesară și, în final, această victorie va aparține întregii rase umane. Totuși, sper, de asemenea, că societatea se străduiește să învingă această epidemie „cu orice preț”, analiza de mai sus poate ajuta societatea să mențină diverse „costuri” la minimum.

Trebuie să adoptăm o atitudine științifică și rațională în determinarea celor mai adecvate mijloace de control și eradicare a epidemiei. Pentru a răspunde la noul coronavirus, cancer, boli cardiovasculare și alte boli care amenință viața, trebuie să acordăm, de asemenea, o atenție completă resurselor sociale și medicale și să găsim un echilibru care să conducă la protejarea vieții. Regularitatea și securitatea în viața de zi cu zi și în munca sunt o parte importantă și fundamentală a vieții pentru fiecare persoană și ar trebui să ne străduim să reducem la minimum impactul asupra acestora.

Opiniile exprimate aici sunt în întregime părerea profesorului James Liang. (eTN)

Tag-uri Nume: 

Tag-uri Institutii: