16 octombrie 2021

Decizii ale Consiliului National al Audiovizualului

Distribuie pe rețelele tale sociale:

Sancţiuni:

* amenzi de 5.000 de lei – Antena 3, Kanal D

* somaţie publică – Naşul TV

Întrunit în şedinţa publică din data de 13.10.2021, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat rapoartele de monitorizare întocmite de direcţia de specialitate şi a decis să aplice următoarele sancţiuni:

– amendă de 5.000 de lei postului Antena 3 pentru încălcarea dispoziţiilor art. 64 alin. (1) lit. b) din Codul de reglementare a conţinutului audiovizual în cadrul emisiunii „Subiectiv”, ediţia din 08.08.2021 („În virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte următoarele principii: (…) b) informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment să fie corectă, verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă”). Printre titlurile afişate pe ecran s-au regăsit: „Clotilde Armand se interesa de cum se vota”; „Clotilde Armand spune că nu a intrat în camera cu voturi! Imaginile o contrazic”;

– amendă de 5.000 de lei postului Kanal D. În cadrul emisiunii „Ştirile Kanal D” din data de 21 şi 22.09.2021, radiodifuzorul nu a respectat prevederile art. 64 alin. (1) lit. b) şi nici pe cele ale art. 32 alin. (2) din Codul audiovizualului la difuzarea unei ştiri despre o femeie din Ploieşti, care a decedat în Sinaia ca urmare a unei agresiuni (titlu afişat – „Dezvăluiri uluitoare: avea chip diabolic”);

– somaţie publică postului Naşul TV, deoarece nu a ţinut cont de dispoziţiile art. 40 alin. (4) şi ale art. 64 alin. (1) lit. b) din Codul audiovizualului la difuzarea ediţiilor din 23 şi 30.07.2021 ale emisiunii „Să vorbim despre tine”.

Biroul Informare şi Relaţii Publice

Prevederi ale legislaţiei la care facem referire:

Decizia nr. 220/ 2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual

Art. 32 (2) Nu orice interes al publicului trebuie satisfăcut, iar simpla invocare a dreptului la informare nu poate justifica încălcarea dreptului la demnitate, la propria imagine şi la respectarea vieţii private, aşa cum acestea sunt recunoscute şi ocrotite de Codul civil; simpla invocare a acordului prealabil al persoanei nu poate justifica încălcarea drepturilor şi libertăţilor altor persoane, ordinea publică sau bunele moravuri şi nici nu poate înlătura răspunderea furnizorului de servicii media audiovizuale pentru conţinutul programului, prevăzută la art. 3 al Legii audiovizualului.

Art. 40 (4) Moderatorii programelor au obligaţia să solicite ferm interlocutorilor să probeze afirmaţiile acuzatoare, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acestea.