5 februarie 2023

Opinie: Mark Galeotti: „Invazia Ucrainei a fost gândită de spioni, nu de generali”

Distribuie pe rețelele tale sociale:
Politologul britanic, membru al Royal United Services Institute, Mark Galeotti a scris aproximativ douăzeci de cărți despre Rusia și este unul dintre cei mai recunoscuți specialiști când vine vorba despre înțelegerea regimului Putin. Potrivit acestuia, voința președintelui rus este acum de a obține un acord simbolic pentru a demonstra poporului său că acest război „va fi fost util”.
La aproape un an de la izbucnirea războiului din Ucraina, s-au schimbat motivațiile psihologice ale lui Vladimir Putin?
Există două moduri de a-l percepe pe președintele rus. Primul ca un bărbat de 70 de ani care se gândește clar la amprenta sa în istorie. Al doilea ca un om care încearcă să-și salveze regimul și să se salveze pe sine.
În acest moment, Putin trebuie să obțină ceva care să demonstreze că ceea ce a făcut a meritat. Nu poate spune doar că a trebuit să încerce. Din punct de vedere politic, este destul de „în siguranță” în acest moment, datorită naturii statului de securitate pe care îl controlează. Dar, pe de altă parte, el este pe deplin conștient de faptul că astfel de regimuri autoritare, precum Germania de Est și apoi Uniunea Sovietică, s-au prăbușit. El știe că aceste regimuri sunt fragile.
Putin nu înțelege realitățile militare moderne, susține politologul britanic.
În cariera sa, Putin nu a dobândit personal experiență militară concretă. Care sunt erorile și judecățile proaste direct atribuite acestei lipse de experiență?
Invazia Ucrainei a fost creată de spioni, nu de generali. Toate detaliile unei planificări militare adecvate au fost ignorate, în favoarea unui atac grăbit care dorea cucerirea țării, presupunând că odată cu preluarea capitalei, restul țării va cădea în mâinile Rusiei. Aceeași greșeală fusese, însă, făcută în 1979, în Afganistan. Această invazie este rezultatul strategiei unui om care nu înțelege realitățile militare moderne.
La sfârșitul toamnei, retragerea prea târzie din Herson a arătat, de asemenea, lipsa lui de experiență militară. Putin a refuzat să se cedeze din motive pur politice. Apoi, a ajuns să accepte că războiul a avut propria logică, care nu este politică și că trebuie să răspundă unor factori raționali.
Un alt exemplu: generalii și-au dat seama foarte repede că au nevoie de mai multe trupe și că armata lor era o armată pe timp de pace împotriva ucrainenilor pe deplin mobilizați. Au insistat să grăbească mobilizarea, pentru a pregăti mai bine militarii. Dar, din nou, Putin a ezitat prea mult. Au durat luni de zile să se decidă.
Nu este una dintre greșelile lui Putin și de a nu veghea asupra vieții de zi cu zi a soldaților săi, de a nu ține cont de feedback-ul de pe teren sau chiar de a nu-și face griji pentru a-i menține în viață?
Nu putem merge atât de departe și să spunem că lui Putin nu îi pasă de viața soldaților, chiar dacă cifrele – care rămân de verificat – arată 100.000 de morți. Dar, aceasta nu este în mod clar prima îngrijorare. Una dintre consecințele modului în care a fost planificat acest război a fost că rușilor nu li s-a oferit o infrastructură medicală adecvată sau lucruri de bază, cum ar fi alimente calde.
Putin încă crede că își poate dicta propriile condiții dacă există un acord.
Sistemul militar rus încă trăiește pe ideea că soldații au o viziune pur ierarhică asupra armatei lor și acceptă totul fără să se gândească. Ucrainenii au o forță de lovire care le permite să întrerupă lanțul de aprovizionare rusesc, ceea ce va fi o problemă până la sfârșitul iernii. Putin nu vede nimic din toate astea, pentru că nu a fost niciodată nevoit să sape un șanț în mijlocul unei furtuni cu grindină, la temperaturi înghețate. Tot ce vede sunt hărți și soldați perfect îmbrăcați la paradă.
Pe termen lung, când va veni momentul negocierilor, ce concesii va fi pregătit să facă Putin?
Putin încă crede că își poate dicta propriile condiții dacă există un acord. El va dori ca teritoriile pe care le-a anexat arbitrar să fie considerate ruse în dreptul internațional, ceea ce nu i se va acorda. Următoarele bătălii vor determina ce trebuie negociat. Suntem departe de asta.
Putin vrea să demonstreze că Rusia este angajată în război de mult timp și speră că vom pierde treptat voința și unitatea de a continua să susținem armata ucraineană. Putin va cere o declarație oficială conform căreia Ucraina nu se va alătura NATO sau că nu îi va găzdui bazele. Și va încerca să salveze fața spunând poporului rus că NATO nu s-a apropiat de granițele lor.
O lovitură ucraineană asupra Crimeei l-ar putea panica pe Putin și ar putea declanșa o escaladare.
Ar trebui să încerce Ucraina să recâștige controlul asupra Crimeei sau ar fi o mare greșeală?
Aceasta este cea mai spinoasă întrebare. În cadrul guvernului SUA, există îngrijorare cu privire la scenariul în care Ucraina încearcă prea repede să recâștige controlul Crimeei. Aproape toți rușii, indiferent de ceea ce cred despre Putin, cred că Crimeea este rusă. Și majoritatea oamenilor din Crimeea preferă, de asemenea, să facă parte din Rusia și nu din Ucraina.
O lovitură ucraineană asupra Crimeei l-ar putea panica pe Putin și ar putea declanșa o escaladare. Este încă foarte puțin probabil ca Putin să dea curs amenințării de a folosi arme nestrategice, nucleare, tactice, dar tocmai aceasta este situația în care ar fi pregătit să facă acest lucru. Prin urmare, chestiunea Crimeei va trebui tratată cu mare atenție.
În ceea ce privește dreptul internațional, Crimeea este ucraineană, fără îndoială. Dar, dacă vrem să ne proiectăm pe un acord, ne putem imagina că toate teritoriile ocupate în prezent de Rusia vor trebui să revină sub controlul Kievului. Pentru Crimeea, va trebui să treacă printr-o formă de negociere.
Când analizăm reacțiile noastre după invadarea Georgiei și anexarea Crimeei, putem considera că au fost prea timizi.
Cu aproape un an de retrospectivă, ce ar fi putut face țările occidentale pentru a preveni un astfel de rezultat? Dincolo de vina lui Putin, nu a existat o lipsă de anticipare din partea vestică?
Acesta rămâne războiul lui Putin. Dar, trebuie să recunoaștem și că Occidentul a făcut greșeli politice. Până în ultima săptămână de dinaintea invaziei, când Putin părea că ezită cu privire la măsurile pe care să le întreprindă, am fost victimele propriilor noastre practici din trecut.
Când analizăm reacțiile noastre după invadarea Georgiei (2008) și anexarea Crimeei (2014), putem considera că acestea au fost prea timide. De exemplu, Rusia a fost mustrată după invazia Georgiei, dar americanii au restabilit relațiile foarte curând după aceea. Acest lucru a alimentat viziunea lui Putin că vorbim mult, dar facem puțin.
Ambiguitatea strategică a Statelor Unite ne-a făcut un deserviciu. Dar, această eroare de abordare este mult mai departe. După 1991, Occidentul a susținut acțiunile antidemocratice conduse de Boris Elțin, care au contribuit la ascensiunea lui Putin.
China a părut să se distanțeze de-a lungul lunilor de Rusia. Nu este aceasta cheia principală a acestui conflict?
Evoluția de la începutul războiului este interesantă. China a susținut mai puțin decât spera Putin, deoarece nu dorește să-și pună în pericol relația economică cu America de Nord și Europa. Și Beijingul nu se simte confortabil cu ideea că Rusia poate rupe tabuul nuclear.
Chiar dacă există dovezi că băncile și companiile chineze sunt folosite pentru a spăla bani către și dinspre Rusia, chinezii nu vor să fie văzuți ca un fel de canal al Rusiei.
Pe de altă parte, privind toate țările din sud, Rusia a încercat să transmită ideea că războiul său din Ucraina este un război împotriva colonizării, împotriva hegemoniei americane. Este o poveste care rezonează, mai ales pentru țările care au trăit cândva sub dominație occidentală. Din acest punct de vedere, China este pe aceeași linie cu Rusia. Și China se vede ca un agent internațional al păcii, un rol pe care Turcia și Emiratele Arabe Unite încearcă în prezent să-l îndeplinească.
Este groaznic de spus, având în vedere numărul de victime, dar acest război s-ar putea dovedi pozitiv pentru Rusia pe termen lung.
Războaiele au întemeiat mituri rusești. Mai are sens această povestire pentru generațiile tinere?
Cu câteva luni înainte de război, un sondaj asupra tinerilor a relevat că majoritatea nu aveau o opinie deosebit de favorabilă despre Putin, chiar dacă o minoritate considerabilă dintre ei erau simpatizanți fanatici ai lui Putin.
Pentru toți tinerii, Rusia nu trebuia să fie o putere imperială. Ceea ce este interesant la acest conflict este că provoacă o mulțime de mituri imperiale și pune sub semnul întrebării cum se vede Rusia. Este groaznic de spus, având în vedere numărul victimelor, dar acest război s-ar putea dovedi pozitiv pentru Rusia pe termen lung, deoarece noile generații politice văd că, ori de câte ori Rusia încearcă să-și extindă puterea, se confruntă cu rezistența altor țări care au fost anterior, cel mai mult, în parte, aliați frățești.
Rusia învață lecții pe care alte națiuni, precum Franța, Regatul Unit și Statele Unite, încă nu le-au învățat. Rusia desfășoară „un proces de decolonizare” a minților pe care nu l-a făcut după 1991.
Foto : facebook Mark Galeotti
Interviu realizat la Londra de Johann Harscoët, traducere din limba engleză: Ciprian Pop