Publicat: 7 Mai, 2017 - 20:58

Chiar dacă de regulă în weekend nu se întâmplă nimic relevant - cu excepția aglomerației de pe DN1 -  haideți să aruncăm o succintă privire spre ce ar putea însemna ceva. Deci:

@ Postul public de televiziune (TVR) este trompeta mișcărilor de stradă. Indiferent cât de anemice sunt acestea, dacă au în vizor guvernul (care i-a plătit datoriile!) instituția acordă importante spații de emisie în direct și forțe reportericești dedicate. Duminică, cei vreo două sute de rezistenți la ploaie au fost omagiați cu vibrantă emoție pentru valoroasele mesaje tefeliste @ Protestul a fost organizat cu ochii la camerele televiziunilor străine, în pană de subiecte @ „Bomba” săptămânii este dosarul ”Gândacul” deschis de Poliția din Teleorman împotriva unui ofițer care a îndrăznit să filmeze un gândac care se plimba liber prin dosarele secrete ale instituției. Ancheta - de o stupiditate demnă de Cartea Recordurilor - este susținută de către însuși ministrul de Interne, doamna Dan @ O bombă - adevărată - a fost detonată pe un câmp după ce a fost găsită de un țăran care ara. Avea (înainte de a fi detonată) 250 de kilograme și nu era „mama” bombelor, ca cea aruncată de americani în Afganistan și criticată aspru de Papa Francisc @ Nu vi se pare că alegerile de acum din Franța seamănă izbitor cu cele de la noi, din 2000? Când era să ne procopsim cu un președinte de soiul lui Le Pen - Vadim? Noroc că atunci vajnicii intelectuali de dreapta s-au grăbit la centrele de vot ca să bage în urnă buletinele cu ștampila pe numele lui Iliescu. E drept că nu apăruse la orizont viitorul lor idol, Băsescu. Poate cu nimic mai bun decât Vadim...

Topic: 

Format: 

Rubrici: 

Punctul pe Y - acum 10 ani

Sistemul lor a functionat mai bine!

Punctul pe Y / miercuri 09 decembrie 2009 Nr: 2927

Sistemul "lor" a functionat mai bine!

Faptul ca PSD a contestat rezultatul alegerilor ramane un simplu exercitiu de imagine, atata timp cat sansa de a schimba rezultatul este practic nula.

Acuzatia de frauda este reala, dar nu poate fi dovedita pe palierul pe care o reclama perdantii. Nereguli electorale s-au inregistrat sistematic, la fiecare scrutin. La unul de calibrul si specificul celui prezidential, ele nu pot avea impactul necesar inclinarii balantei. Ceea ce reclama PSD-ul tine de o modalitate aparte, si cand Ponta a spus ca „la ei sistemul a functionat mai bine”, gura pacatosului adevar graia.

Rezultatul extrem de strans al alegerilor ar fi generat, cu siguranta, acelasi tip de reactie din partea PDL-ului daca ar fi castigat Geoana. Exista insa cateva motive reale de suspiciune, pe care buna credinta nu le poate indeparta cu usurinta.

Este, in primul rand, extrem de suspecta, linistea cu care Traian Basescu a intampinat anuntul exit-poll-ului. Pentru cei care-l cunosc ar fi trebuit sa-i nelinisteasca aparenta sa resemnare, dar mai ales indemnul adresat sustinatorilor sai de a astepta in liniste, acasa, rezultatul numaratorii. Era limpede ca Basescu stia ceva ce nu stiau ai lui Geoana. Daca ar fi avut cea mai mica indoiala ca iese castigator, ar fi inflamat pe loc opinia fanilor si de la Modrogan s-ar fi indreptat glont spre Piata Universitatii, pentru a preintampina acceptul unui eventual esec. Presedintele a declarat insa ca inca de la ora 19.00 stia rezultatul si nu poti sa nu te intrebi de unde si cum? La ora 19.00 nici unul dintre institutele de sondaj nu-si centralizase datele si - mai mult - fenomenul avansului sau nu incepuse sa se manifeste. Ba chiar, la ora aceea nu se cunostea cum a votat sau cum va vota diaspora - doar daca nu s-ar fi primit asigurari prealabile in acest sens. Precedentul europarlamentarelor ne ofera insa un indiciu despre modalitatea in care se putea obtine avansul necesar cu un numar de voturi sigur, la fiecare sectie de vot, asa cum se procedase in cazul EBA.

Intr-un fel, PSD-ul si-a facut-o cu mana proprie, inca de pe cand il avea pe Nica la carma Internelor. Acesta este cel care a inmultit sectiile speciale, plasandu-le in aproape orice localitate, in ideea folosirii lor in interes propriu. Or asa se explica si eliminarea sa din Guvern - Basescu nu putea risca sa fie altcineva la pupitrul sectiilor speciale, decat un om de-al sau.

In fine, un alt motiv de nedumerire il constituie faptul ca trei din patru institute de sondare au dat, practic, aceeasi estimare, toti lucrand cu aceleasi modele si pe aceeasi realitate statistica. Faptul ca s-au inselat cu totii conduce la ideea ca ceva a intervenit pentru modificarea modelului, ceva ce nu putea fi prevazut.

Dar, repet, atata timp cat nu se poate demonstra nimic (cu atat mai putin procedeul pe care tu insuti l-ai avut in vedere pentru a frauda) contestarea ramane un accent de retorica politica.

Sursa zp.ro: http://www.zp.ro/module-Pagesetter-printpub-tid-5-pid-3115.phtml