Publicat: 30 Iunie, 2017 - 00:10

Dacă la vremea ordonanței 13 Iohannis a făcut figură de profitor al unui accident de traseu al coaliției abia intrate în pâine, de data aceasta el freacă ridichea aceleiași coaliții (în care i-a introdus și pe udemeriști, pentru vina de a fi susținut-o) pe bună dreptate și cu aplombul dat de recentele sale succese internaționale STOP Cu aerul dirigintelui care a surprins debandada din clasa lăsată de capul ei, le-a spus-o de la obraz: „Vă rog să terminați cu această țopăială fiscal - bugetară!” STOP  Și nu doar atât. Țintindu-i cu degetul acuzator le-a pus diagnosticul: „Ați băgat țara în criză pentru că nu știți să guvernați!” STOP  Ceea ce nu e departe de adevăr, deși e greu de spus că alții s-ar fi descurcat mai bine STOP  PSD și Dragnea  au de înfruntat dezavantajul marilor așteptări și al marilor promisiuni neconfirmate STOP  Se pare că a cam sosit ceasul socotelilor pe care nici măcar un Vâlcov nu le-ar putea face să arate mai bine STOP  Deși era inevitabil ca avalanșa de măriri de lefuri și de scutiri de felurite taxe să pună la încercare un buget foarte teoretic, nimeni nu s-a așteptat ca mecanismul guvernamental să dea atât de curând în bot STOP După doar șase luni, promisiunile încep să fie înlocuite de amenințările amânărilor și ale unor noi dări STOP  Programul de guvernare „Dragnea 1” este, practic, înlocuit de programul „Dragnea 2”, care nu prea mai seamănă cu ce s-a vânturat în campania electorală STOP  Există și un pic de șansă în ghinionul acesta: episodul „Grindeanu” devine scuza ideală pentru întârzieri și corecturi. Dacă cineva trebuie să plătească oalele sparte , fostul premier poate prelua această sarcină, că tot nu mai are altceva de făcut STOP  Deci, după pertractările la vârf care au definitivat schema guvernamentală, cu zece portofolii ai căror titulari au fost înlocuiți, au urmat audierile formale din comisii și votul din plen care a adus un număr suficient de voturi acestei moțiuni de încredere, Tudose obținând cu 20 de voturi mai puțin decât Grindeanu STOP  A urmat muștruluiala de la Cotroceni, la care Dragnea și Tăriceanu nu s-au așteptat, mai ales prin prisma  surprinzătoarei cooperări prezidențiale, și în fața căreia nu au putut să crâcnească STOP  Prin această meritată urecheală Iohannis mai crește câteva procente  în topul încrederii deși, în mod paradoxal, PSD nu scade STOP  Furtuna media dezlănțuită de modificările din noul program de guvernare a fost amplificată și de gafa monumentală a noului ministru al Finanțelor care s-a descalificat din startul mandatului printr-o gogomănie soldată cu o cădere de 3% la Bursă STOP  Dacă mai avea vlaga necesară, Dragnea ar fi trebuit să-l înlocuiască pe loc pe anonimul și toxicul Mișa STOP  Aproape că avea dreptate Băsescu să afirme că PSD nu ar trebui lăsat să guverneze, dacă n-ar avea în cârcă formula dezastruoasă de guvern impusă de el în 2005 cu cadre de la Primărie STOP  Neâncrederea cvasigenerală în Tudose și în posibilitatea sa de a depune alceva decât efort nu este de bun augur pentru un executiv care nu pare cu nimic mai bun decât precedentul STOP  Dar să recapitulăm sumar „cadourile” noului program: reducerea TVA va fi aplicată cu un an mai târziu; companiile vor fi impozitate pe cifra de afaceri și nu pe profit, ca în prezent; taxa de „solidaritate” va micșora salariile mari; majorarea punctului de pensie se amână și ea: doar pilonul 2 de pensii rămâne în picioare...

Topic: 

Format: 

Rubrici: 

Punctul pe Y - acum 10 ani

Echilibrul si echilibristica CNA

Punctul pe Y / smbt 21 noiembrie 2009 Nr: 2908

Echilibrul si echilibristica CNA

CNA a amendat cinci posturi de televiziune pentru „dezechilibru in emisiunile de dezbateri sau promovare a candidatilor”, cu cateva mii de lei. Rezulta din aceasta ca vigilentul Consiliu National al Audiovizualului nu cheltuie degeaba banii contribuabilului, ba mai vine si cu un castig, veghind la respectarea normelor impuse prin lege.

Ce vrea sa insemne „dezechilibrul” pe care-l reclama CNA-ul? Ca unele posturi - cele cu responsabilitati in zona politicului - nu i-au pus pe candidati (sau pe sustinatorii lor) pe cantar pentru a asigura o egalitate perfecta, ramanand ca doar votul popular sa decida cine e mai bun.Prin masurile pe care le ia in ultima vreme, CNA devine o institutie tot mai anacronica si mai caraghioasa, prin pretentiile de politist al presei audiovizuale pe care si le aroga. Compus din oameni trimisi acolo de partide ca sa ia o leafa buna fara prea mult efort, CNA este el insusi un model de dezechilibru si de lipsa de obiectivitate, deciziile sale reflectand doar o tendinta care, intr-un moment sau altul, circumstantial de regula, se dovedeste dominanta. Pe vremea PSD-ului, prin fostul presedinte, Ralu Filip, CNA a fost un instrument docil al puterii social-democrate. Apoi, in guvernarea liberala, a devenit un sustinator fervent al acesteia, pentru ca acum sa fie trup(uri) si suflet(e) de partea zonei portocalii a spectrului, aparandu-l din rasputeri - cu amenzi si cu mustrari - pe presedintele in exercitiu.Dintr-un organism de reglementare in domeniu, Consiliul a facut pasi seriosi in directia instaurarii unui nou tip de cenzura. Chestia cu „echilibrul” ar trebui sa fie valabila in cazul televiziunii si radioului publice. Acolo, intr-adevar, se poate pretinde echidistanta in prezentare si promovare, pentru ca este vorba de buget si de bani ai contribuabililor. Dar ce rost are in cazul televiziunilor comerciale? E ca si cum ai obliga magazinele de confectii sa vanda doar tricouri - in campanie, sau pe cele de delicatese sa se rezume la parizer. Cum poti sa-l echilibrezi pe Basescu cu Potarca? Sau pe Geoana cu Cernea? Cum evaluezi, corect, zona politica din care vine Oprescu? In ce mod se poate asigura echilibrul comentariilor, cand un partid iti trimite la dezbateri persoane bune de gura (sau, unele, chiar cu probleme de comportament), iar altul personaje normale? Si de ce sa fie echilibrat un post care are interese - sau optiuni - intr-o anumita parte a spectrului?Ma intreb, de multe ori, ce pazesc cei de la CNA, atata timp cat ecranele sunt invadate de trivialitate si vulgaritate, fara ca cineva sa para deranjat de acest lucru. Acolo - unde nu e vorba de politica - nu e nevoie de echilibru? Si de decenta? De ce sa le-o ceri numai politicienilor si celor care ii promoveaza? De ce sa nu cerem echilibru (si decenta) insasi institutiei care ar trebui sa le asigure?

Sursa zp.ro: http://www.zp.ro/module-Pagesetter-printpub-tid-5-pid-3096.phtml